东莞律师-东莞专业刑事律师13809820678
死刑案件二审开庭审理过程中应注意的问题

 一、关于死刑二审案件开庭审理的条件
  对一审公诉案件,刑诉法规定的开庭审理条件在刑事诉讼法第150条中表述为:人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于起诉书中有明确的指控的犯罪事实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或者照片的,应当决定开庭审判。从这一规定可以看出,一审公诉案件具备三项实质要件之后,就应开庭审判。二审程序,由于从某种程度上说是对一审裁判事实认定上的合法性及程序适用上的正当性的审查,所以符合开庭条件的死刑案件,就与一审公诉案件大相径庭。在我院制定的操作规程第四条中,我们列出了可以不实行开庭审理的六种死刑案件,细心审查可以发现,凡是具备刑诉法规定的发、改条件的二审死刑案件,都应从开庭审理中予以剔除,换句话说,刑诉法第189条、第191条规定的发、改情状,都是二审死刑案件不实行开庭审理的情状,如,涉及个人隐私之案件,如一审法院公开开庭审理,并判处了死刑,该案上诉来我院后,承办法官即可依据刑诉法第191条(一)项之规定,予以发回重审,而不应让案进入开庭审理程序。这就要求法官对诉讼法必须做到“点”掌握的精准与“面”了解的广泛,绝不能仅限于“点”的掌握,务求牵一发而动全身,融会贯通,以免出现开庭前期工作均已完毕而被检方或其他成员发现不能开庭,只能发回重审情形的出现。在此必须强调的是,检、法二家的诉讼任务和目的是一致的,我们想要着重说明的是:应加强法官的责任心(这种责任心是建立在具有较高法学理论功底基础之上的),尽力避免上述类似情形的出现,以免工作陷入被动。

  二、关于附带民事诉讼

  附带民事诉讼作为多年以来困扰刑事审判的一个难题,最近以来,随着最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的出台实施,在刑事司法实践中,又出现了一些新的问题。除了数额计算上的错误以外,原、被告主体的漏列也在不同程度上显现出来。只有附带民事当事人上诉的死刑案件,如果出现赔偿数额计算上的错误,唯一的救济渠道显然只能是依法据实改判。我庭审理的被告人单某故意杀人一案就属此种情形。在对抚养费的计算上,一审承办法官的疏忽,导致分别给上诉的二名附带民事诉讼原告人少计算了4年、5年,经审判人员仔细审查,合议庭对此进行了改判。这也提醒我们在审理有关案件时,若涉及到附带民事诉讼部分,一定要注意对相关法律和司法解释条文的查阅与学习,不能只注重刑事部分的研究,而忽视对附带民事部分的研究,可以说,这种“重刑轻民”的思想在我们刑事法官中普遍存在着,对此我们必须予以高度重视,以免造成日后申诉不已,案件“回炉”,真正做到案结事了,让当事人心口俱服。

  漏列主体的情状虽然不多,但不能说没有。存在这种情况的二审案件,承办法官不能简单地以一纸裁定发回重审,这样做虽不能说错,但我们认为过于简单化。理想的做法应是先行调解,在满足当事人的要求后,让其作出撤回上诉的申请并非难题,这样以来,既做到了诉讼成本的节省,也满足了当事人的要求,可以说是皆大欢喜。总之,二审绝不是简单地维持或发、改。我们认为,在程序许可的范围内,二审还有一项功能,那就是把一审的遗漏补齐,这并不违法,这种做法也完全符合实际,有利于避免当事人过多地陷于诉累,有利于他们的工作、生活尽可能快的趋于正常化,一定意义上也体现了构建和谐社会对刑事司法的要求。

  三、死刑二审关于案件开庭对审判长及合议庭成员的要求

  勿庸讳言,对大多数负责死刑案件二审开庭审理的法官来说,在对开庭审理案件的熟练把握程度上面,相对是一个弱项。造成这种状况的原因,既是多年来“书面审理为主、开庭审理为辅”的现实情状使然,也有审理人员自信心的缺失、怕麻烦等等心理因素掺杂其间。本年度7月l号以后,由于死刑上、抗诉案件实行开庭审理已成为刚性规定,以上心理之克服就必然要成为大家首先要面对的问题之一。其实随着时间的推移,开庭对大家来说也许就象今天的书面审理一样地自然流畅。但在起始阶段,有畏难情绪尽管可以理解,却不能让它占据我们思想的中心,开庭是想过也过,不想过也得过且必须过的关口,这就要求我们各合议庭对最初开庭的案件,必须精心组织,认真设计,严格庭前程序审查,严格庭审中程序要件的具备,严格庭审中程序变换的把握。对每一个合议庭成员,尤其是审判长而言,更是要集中思想与精力,对可能出现的情形及应对预案事先多构思一下,以免届时不知该如何应对。审判长要把握好庭审节奏,切实做到在“听好审”的同时,既要注意保持程序角色上的主动,又要学会灵活运用诉讼法所赋予台议庭的休庭权;其次,庭审中还应注意以下两个问题:一是庭审提纲的使用问题。庭审提纲的制作,目的在于将待审事实情节等事项书面化,对新手而言,提纲也在一定程度上起着备忘的作用,然而庭审中的情形是干变万化的,遇有提纲中没有列出的情况出现时,审判长及合议庭成员就要对自己的角色有充分地体认,既不能冷场,也不能处置于法无据。这同样要求大家对诉讼法的相关规定要有较为熟悉地掌握,舍此难以做到从容应对;二是开庭审理的目的是为了解决上、抗诉理由中所提问题能否成立,以利于二审正确下判。这就要求我们不能只把思想精力集中在“只要程序不出错即可,至于审判了什么、如何审理,则不甚了了”,也就是说不能为了开庭而开庭。这一问题在开始实行开庭审理的一段时期内会有存在,但随着开庭审理的常态化,所有审判人员都应向审理案件问题转化,而且这种转化越早、越快,则越好。

司法人员动态

         2013年8月28日,东莞市第十五届人民代表大会常务委员会第十三次会议通过人事任免事项。

         任命:

         梁振彪为东莞市中级人民法院立案庭副庭长、审判员;黄小美为东莞市中级人民法院审判员;

         邓爱君为东莞市第一人民法院刑事审判庭庭长;李婉荷为东莞市第一人民法院行政审判庭庭长;

         王敏为东莞市第一人民法院石龙人民法庭庭长;何海波为东莞市第一人民法院立案庭副庭长;

         罗锦良为东莞市第一人民法院东城人民法庭副庭长;肖丹为东莞市第一人民法院南城人民法庭副庭长、审判员;

         刘胡光为东莞市第一人民法院麻涌人民法庭副庭长;李少娟为东莞市第一人民法院石排人民法庭副庭长;

         余沛潮为东莞市第一人民法院寮步人民法庭副庭长;李树松为东莞市第一人民法院松山湖人民法庭副庭长;

         段体操、廖蔚、方敬萍、吴学知、尹玉英、杨洁、谢磊、李琼、李铮铮、谭添荣、李艳婷、周汝丽、杨娜娜、龙泽云、陈志彪、曾欣、霍惠媚、杨方军、黄思亮、李惠筠为东莞市第一人民法院审判员;

         王伟锋为东莞市第二人民法院审判委员会委员;尹绍彬为东莞市第二人民法院民事审判第一庭庭长;

         江和平为东莞市第二人民法院立案庭庭长;刘浩新为东莞市第二人民法院沙田人民法庭庭长;

         陈志良为东莞市第二人民法院大岭山人民法庭庭长;陈茂华为东莞市第二人民法院刑事审判庭副庭长;

         陈灿钟为东莞市第二人民法院刑事审判庭副庭长、审判员;欧泽林为东莞市第二人民法院民事审判第四庭副庭长;

         林静为东莞市第二人民法院民事审判第四庭副庭长、审判员;李子青为东莞市第二人民法院执行局副局长、审判员;

         唐远源为东莞市第二人民法院执行局副局长、审判员;李阳河为东莞市第二人民法院厚街人民法庭副庭长、审判员;

         林健华为东莞市第二人民法院沙田人民法庭副庭长。

         免去:何庆宜的东莞市中级人民法院民事审判第三庭副庭长、审判员职务;

         李婉荷的东莞市第一人民法院刑事审判庭庭长职务;王敏的东莞市第一人民法院行政审判庭庭长职务;

         邓爱君的东莞市第一人民法院石龙人民法庭庭长职务;黄薇的东莞市第一人民法院民事审判第一庭副庭长职务;

         罗锦良的东莞市第一人民法院立案庭副庭长职务;余沛潮的东莞市第一人民法院东城人民法庭副庭长职务;

         邹国雄的东莞市第一人民法院东城人民法庭副庭长职务;梁振彪的东莞市第一人民法院南城人民法庭副庭长、审判员职务;

         刘胡光的东莞市第一人民法院石龙人民法庭副庭长职务;李树松的东莞市第一人民法院石排人民法庭副庭长职务;

         李少娟的东莞市第一人民法院松山湖人民法庭副庭长职务;江和平的东莞市第二人民法院民事审判第一庭庭长职务;

         陈志良的东莞市第二人民法院立案庭庭长职务;尹绍彬的东莞市第二人民法院大岭山人民法庭庭长职务;

         林健华的东莞市第二人民法院厚街人民法庭副庭长职务;黄小美的东莞市第二人民法院审判员职务;

         李春的东莞市第三人民法院民事审判第二庭庭长职务。

法律面对面
000014

  人的一生,不可避免地会遇到法律问题。衣食住行、婚丧嫁娶、生老病死、教育就业,这些关乎每一个人切身利益的问题,无不处于法律的规范之下。因此,法律对于生活,决非可有可无。一个国家一个地区都会用相关的法律规定,不管是中国古代封建国家还是希腊城邦国家,都拥有法律规定来规制我们的生活规范与准则。但现实生活中许多人法律意识淡薄,包括我自己,对于一些关乎自身利益的基本法律知识一无所知或者一知半解。不懂法的结果就是:你可能吃亏了都不知道怎么回事,被人告上法庭自己还不知道错在哪里,犯罪了还觉得自己冤枉,买到假货劣货只知道气愤却不知道如何维护权益,让老板无理辞退不知道怎样据理力争。

  因此在倡导“法治”的时代,每个人都需要知法、懂法,进而守法、用法,它不但关乎自己的利益也关乎他人的权益,更是“和谐社会”得以实现重要保障。广东莞诚律师事务所:彭广志 13809820678

关于我们
000008

  东莞资深律师彭广志,现任广东莞诚律师事务所副主任,二00三年毕业于国家重点大学--湘潭大学。彭广志律师毕业后,在北京市中济律师事务所广州分所工作,在律师所主任张英律师的指导下,办理了几十件刑事案件。二00四年通过国家司法考试,取得法律职业资格,二00五年回家乡东莞工作,任广东莞诚律师事务所专职律师,专门办理刑事案件。彭广志律师因工作成绩突出,二0一一年经律师事务所合伙人会议同意,晋升为律师事务所合伙人,担任广东莞诚律师事务所副主任,专门负责刑事法律部的管理工作,带领刑事律师团队专业办理刑事案件。彭广志律师曾担任最高人民检察院通报的具有全国影响案件的被告人的辩护人,曾带领团队成功办理多起无罪、取保候审、不起诉、减轻处罚、从轻处罚的刑事案件,受到当事人及其家属的好评!